Costo de oportunidad, valor ecosistémico y optimización del uso de la tierra
| dc.creator | Reyes, Rolando | |
| dc.date | 2019-12-10 | |
| dc.date.accessioned | 2020-09-10T20:17:19Z | |
| dc.date.available | 2020-09-10T20:17:19Z | |
| dc.description | A methodology is presented for the determination of the optimal use of the land of the terrestrial ecosystems, and for the valuation of the ecosystemic services that they produce, reaching both purposes based on the opportunity cost of the agricultural use of their territories. This methodology assumes that the agricultural productivity of the land decreases as its slope increases, as can be seen in many studies cited on land use planning and vocation. These studies also conclude that the vocation of high-slope land is conservation for the production of ecosystemic services. If agricultural productivity, and therefore, the opportunity cost, varies with the slope of the land, then there should be an optimal point below which it would always be more convenient to produce food, and above that it would be better to produce ecosystemic services, which could ensure that the resulting distribution between both lands uses reconciles the objectives 1, 2, 13 and 15 of the 2030 United Nations Agenda. | en-US |
| dc.description | Se presenta una metodología para la determinación del uso óptimo de la tierra de los ecosistemas terrestres y para la valoración de los servicios ecosistémicos que estos producen, alcanzando ambos propósitos a partir del costo de oportunidad del uso agrícola de sus territorios. Dicha metodología se fundamenta en la observación y la aceptación de que la productividad agrícola de la tierra disminuye a medida que aumenta su pendiente, tal y como se puede comprobar en muchos estudios citados sobre la planificación y la vocación de uso de la tierra. Estos estudios también concluyen que la vocación de la tierra de alta pendiente es la conservación para la producción de servicios ecosistémicos. Si la productividad agrícola y, por ende, el costo de oportunidad varían con la pendiente de la tierra, entonces debería existir un punto óptimo por debajo del cual siempre sería más conveniente producir alimentos, y por encima de él convendría más producir servicios ecosistémicos, lo cual podría asegurar que la distribución resultante entre ambos usos de la tierra concilie los objetivos 1, 2, 13 y 15 de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | text/html | |
| dc.identifier | https://revistas.intec.edu.do/index.php/ciene/article/view/1563 | |
| dc.identifier | 10.22206/ceyn.2019.v3i2.pp43-60 | |
| dc.identifier.uri | https://repositoriobiblioteca.intec.edu.do/handle/123456789/2810 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC) | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.intec.edu.do/index.php/ciene/article/view/1563/2154 | |
| dc.relation | https://revistas.intec.edu.do/index.php/ciene/article/view/1563/2159 | |
| dc.relation | /*ref*/Amorós, J. M. (2004). Métodos de Preferencia Reveladas y Declaradas en la Valoración de Impactos Ambientales. Ekonomiaz 57, 12-29. | |
| dc.relation | /*ref*/Azqueta, D., Alviar, M., Domínguez, L. & O Ryam, R. (2007). Introducción a la Economía Ambiental, (2da ed). Madrid, España: McGrawHill. | |
| dc.relation | /*ref*/Barbier, E. B. y Burgess, J. C. (2017). The Sustainable Development Goals and the systems approach to sustainability. Economics: The Open Access, Open Assessment E Journal 11, 1-23. | |
| dc.relation | /*ref*/Brunett, E. (2012). El costo de oportunidad como instrumento de apoyo para el pago por servicios ambientales. Caso de estudio: Programa de pago por servicios ambientales hidrológicos en el Estado de México. Colegio de la Frontera Norte, CISESE. | |
| dc.relation | /*ref*/Food and Agriculture Organization. (2007). Land evaluation Towards a revised framework. Land And Water Discussion Paper 6. Food And Agriculture Organization Of The United Nations. Rom. | |
| dc.relation | /*ref*/Food and Agriculture Organization. (2018). Guía de Buenas Prácticas para la Gestión y el uso Sostenibles de Suelos de áreas Rurales. Bogotá, Colombia. | |
| dc.relation | /*ref*/Lomas, P., Martín, B., Louit, C., Montoya, D. y Montes, C. (2005). Guía Práctica Para La Valoración Económica De Los Bienes Y Servicios Ambientales De Los Ecosistemas. Madrid, España: Universidad Autónoma de Madrid. ISBN 84-96063-60-7. | |
| dc.relation | /*ref*/Vatn, A. (2010). An institutional analysis of payments for environmental services. Ecological Economics 69, 1245-1252. | |
| dc.relation | /*ref*/Tisdel, C. (2010). Managing Forests for Sustainable Economic Development: Optimal Use and Conservation of Forests. Working Paper No. 161. Working papers on economics, ecology and the environment. The University of Queensland. | |
| dc.relation | /*ref*/White, D. y Minang, P. (2011). Estimación de los Costos de oportunidad de REDD+. Manual de capacitación. Washington, Estados Unidos: Banco Mundial. | |
| dc.rights | Derechos de autor 2019 Ciencia, Economía y Negocios | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es-ES |
| dc.source | Science, Economy & Business; Vol 3 No 2 (2019): Science, Economics and Business; 43-60 | en-US |
| dc.source | Ciencia, Economía y Negocios; Vol. 3 Núm. 2 (2019): Ciencia, Economía y Negocios; 43-60 | es-ES |
| dc.source | 2613-8778 | |
| dc.source | 2613-876X | |
| dc.source | 10.22206/ceyn.2019.v3i2 | |
| dc.subject | opportunity cost | en-US |
| dc.subject | ecosystemic services | en-US |
| dc.subject | optimal land use | en-US |
| dc.subject | costo de oportunidad | es-ES |
| dc.subject | servicios ecosistémicos | es-ES |
| dc.subject | uso óptimo de la tierra | es-ES |
| dc.title | Opportunity cost, ecosystem value, and land use optimization | en-US |
| dc.title | Costo de oportunidad, valor ecosistémico y optimización del uso de la tierra | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |