2025-12-232025-12-23https://repositoriobiblioteca.intec.edu.do/handle/123456789/14974The objective of this research is to analyze and compare the structural behavior and construction costs of buildings designed according to earthquake-resistant regulations in the border areas between Ecuador and Colombia, applying the standards of both countries. Using computational modeling, five-story residential structures were evaluated, considering factors such as seismic zoning, structural dimensions, lateral drifts, material quantities on site, and overall construction costs. The results indicate that the Colombian earthquake-resistant standard is more conservative than the Ecuadorian counterpart, imposing stricter limits on allowable drifts and vibration periods. This leads to stiffer and heavier structures. In Colombia, the buildings feature larger structural sections, resulting in a 15.69% increase in total weight compared to those designed under Ecuadorian standards. Consequently, buildings designed under Ecuadorian standards exhibit a 53.01% increase in drifts and a 14.29% increase in vibration periods, indicating lower structural rigidity. An analysis of the construction costs for seven buildings, considering material availability and labor costs in both regions reveals that the overall budget in Ecuador is generally higher than in Colombia, with a few exceptions, such as in Tulcán and San Andrés de Tumaco. Finally, it is concluded that although the design spectra in both countries are similar, the Colombian standard imposes more rigorous criteria to enhance structural safety. This underscores the importance of optimizing construction strategies in high seismic risk zones, aiming to strike a balance between structural efficiency and economic viability.El objetivo de esta investigación es analizar y comparar el comportamiento estructural y los costos de edificaciones diseñadas conforme a normativas sismorresistentes en zonas fronterizas entre Ecuador y Colombia, aplicando la normativa vigente de ambos países. A través de modelación computacional, se evaluaron estructuras de cinco pisos destinadas a uso residencial, considerando aspectos como zonificación sísmica, dimensiones estructurales, derivas, cantidades de materiales en obra y costos de construcción. Los resultados evidencian que la norma sismorresistente colombiana es más conservadora que la ecuatoriana, estableciendo restricciones más estrictas en derivas admisibles y periodos de vibración, lo que conduce a edificaciones más rígidas y pesadas. En Colombia, las estructuras presentan secciones mayores, con un incremento del 15.69% en el peso total respecto a las estructuras diseñadas en Ecuador y como consecuencia, las edificaciones ecuatorianas exhiben un aumento del 53.01% en las derivas y del 14.29% en el período de vibración, lo que indica una menor rigidez estructural. En el análisis de los costos de construcción de siete edificios, considerando disponibilidad de materiales y costos de mano de obra en ambas regiones, se observa que el presupuesto total en Ecuador es superior al de Colombia, con algunas excepciones específicas, como Tulcán y San Andrés de Tumaco. Finalmente se concluye que, si bien los espectros de diseño son similares en ambos países, la normativa colombiana impone criterios más rigurosos orientados a mejorar la seguridad estructural. En este contexto, se resalta la importancia de optimizar estrategias constructivas en zonas de alta amenaza sísmica, buscando un equilibrio entre eficiencia estructural y viabilidad económica.application/pdftext/htmltext/xmlapplication/epub+zipDerechos de autor 2025 María Belén Correa, Alejandro Machado, Luis Hernández, Andrea Cabascango, Franklin Jácomehttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0Seismic hazardbasal shearstructural driftelastic and inelastic spectravibration periodseismic responseAmenaza sísmicacortante basalderiva estructuralespectros elástico e inelásticoperiod de vibrationrespuesta sísmicainfo:eu-repo/semantics/article